Ngx_lua与go高并发性能对比

nginx在处理高并发能力上非常出色，而go作为新时代互联网语言，在设计之初就为实现高并发。

ngx_lua由nginx来处理网络事件，并使用协程来实现非阻塞，从而实现高并发。 go语言级别提供非阻塞的api，同样使用协程来提供高并发处理。

我们来测试对比一下两者的性能

ngx_lua:Tengine/1.4.3+luajit+ngx_lua
go:go1.0.3

分别实现512字节的内容的输出，对比在不同并发下的qps。

测试机器：

16core Intel(R) Xeon(R) CPU E5520  @ 2.27GHz
Linux localhost 2.6.18-164.el5 #1 SMP Tue Aug 18 15:51:48 EDT 2009 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

使用ab进行测试，测试结果如下：

短连接	100	200	500	1000	2000
ngx_lua	qps:17329 us:2.6% sy:2.2%	17744	16443	15852	13589
go	qps:16538 us:9.1% sy:3.6%	16546	15988	15032	13757

长连接	100	200	500
ngx_lua	qps:72274 us:13.8% sy:8.5	61204	61983
go	qps:39072 us:29% sy:15%	38688	38238

从结果中，可以看出短连接时，两者qps相差不大，而长连接时，两者相差较大。go的cpu占用比ngx_lua要高不少。另外，go在并发数增加的情况下，性能依然出色。

相关测试代码。

lua代码：

ngx.print("aaaaa...512...aaa")

go 代码：

package main

import (
    "net/http"
    "log"
    "fmt"
    "runtime"
)

func handler512(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
    w.Header().Set("Connection", "keep-alive")
    a := []byte("aaaaa...512...aaa")
    w.Header().Set("Content-Length", fmt.Sprintf("%d", len(a)))
    w.Write(a)
}

func main() {
    runtime.GOMAXPROCS(runtime.NumCPU())

    http.HandleFunc("/512b", handler512)

    log.Fatal(http.ListenAndServe(":8080", nil))
}