目前，主流的共有云提供商大部分采用的hypervisor还是XEN，所以，很多人会笼统的认为xen比kvm更好。个人认为，这是个误区。国外的amazon和国内的阿里云，华为云之所以选择xen作为hypervisor，个人认为只是他们从事hypervisor方面的研究更早，当时最好的hypervisor就是xen，这么多年了投入了大量的人力和物力，已经形成了一定的知识积累，所以才会一直用xen而已，也就是说决定因素并不是，从技术上讲，xen比kvm更好。相反，我反倒认为，kvm在技术上走在了xen的前面。
1. KVM IO 性能测试
下面来介绍下，kvm在IO方面的一个new feature – virtio-blk-data-plane，首先来看下性能测试的结果
（1）测试环境配置参数
（2）测试结果
测试结果总结：
（1）在block size = 4K的情况下，采用了virtio-blk-data-plane的KVM的性能是最好的，达到了1577684 IOPS，是sphere 5.1的1.5倍，是hyper-v的4倍，是KVM默认采用的io驱动virt-blk的10倍
（2）在block size从512B到8K情况下， 采用了virtio-blk-data-plane的KVM的性能也是最好的.
2. virtio-blk-data-plane的基本原理
virtio-blk-data-plane是在原来virt-blk的基础上，通过给每个io device创建一个专门的线程来负责设备的io操作，目的是允许不同设备的IO能够并发的进行。由于每个io设备的io都由单独的线程来处理，一方面，减少了多个io设备之间的同步问题，另一方面，减少了io操作与qemu主进程之间的同步。另外，io线程采用了io eventfd/irqfd机制，使得io处理与guest os的执行解耦，充分利用了host os 的AIO，因此，极大的提高了guest os的io性能。
virtio-blk-data-plane的架构如下图所示。
由于virtio-blk-data-plane在redhat 6.4中属于tecnology preview，所以，目前还有很多限制，主要在存储方面：
（1）仅支持raw格式的镜像
（2）KVM的一些比较新的features，目前还不能使用virtio-blk-data-plane，比如storage migration, disk hot unplug, io throtting, image streaming and driver mirroring.
转载请注明：爱开源 » KVM IO性能测试数据