在MySQL复制环境中，我们通常只根据 Seconds_Behind_Master 的值来判断SLAVE的延迟。这么做大部分情况下尚可接受，但并不够准确，而应该考虑更多因素。
首先，我们先看下SLAVE的状态：
yejr@imysql.com [(none)]> show slave statusG *************************** 1. row *************************** Slave_IO_State: Waiting for master to send event *** Master_Log_File: mysql-bin.000327 Read_Master_Log_Pos: 668711237 Relay_Log_File: mysql-relay-bin.002999 Relay_Log_Pos: 214736858 Relay_Master_Log_File: mysql-bin.000327 Slave_IO_Running: Yes Slave_SQL_Running: Yes *** Skip_Counter: 0 Exec_Master_Log_Pos: 654409041 Relay_Log_Space: 229039311 *** <strong>Seconds_Behind_Master: 3296 </strong>***
可以看到 Seconds_Behind_Master 的值是 3296，也就是SLAVE至少延迟了 3296 秒。
我们再来看下SLAVE上的2个REPLICATION进程状态：
yejr@imysql.com [(none)]> show full processlistG *************************** 1. row *************************** Id: 6 User: system user Host: db: NULL Command: Connect <strong>Time: 22005006 </strong>State: Waiting for master to send event Info: NULL *************************** 2. row *************************** Id: 7 User: system user Host: db: NULL Command: Connect <strong>Time: 3293 State: Updating </strong>Info: UPDATE ** SET ** WHERE **
可以看到SQL线程一直在执行UPDATE操作，注意到 Time 的值是 3293，看起来像是这个UPDATE操作执行了3293秒，一个普通的SQL而已，肯定不至于需要这么久。
实际上，在REPLICATION进程中，Time 这列的值可能有几种情况：
1、SQL线程当前执行的binlog（实际上是relay log）中的timestamp和IO线程最新的timestamp的差值，这就是通常大家认为的 Seconds_Behind_Master 值，并不是某个SQL的实际执行耗时；
2、SQL线程当前如果没有活跃SQL在执行的话，Time值就是SQL线程的idle time；
而IO线程的Time值则是该线程自从启动以来的总时长（多少秒），如果系统时间在IO线程启动后发生修改的话，可能会导致该Time值异常，比如变成负数，或者非常大。
来看下面几个状态：
#设置pager，只查看关注的几个status值 yejr@imysql.com [(none)]> pager cat | egrep -i 'system user|Exec_Master_Log_Pos|Seconds_Behind_Master|Read_Master_Log_Pos' #这是没有活跃SQL的情况，Time值是idle time，并且 Seconds_Behind_Master 为 0 yejr@imysql.com [(none)]> show processlist; show slave statusG | 6 | system user | | NULL | Connect | 22004245 | Waiting for master to send event | NULL | | 7 | system user | | NULL | Connect | <strong>13</strong> | Has read all relay log;** Read_Master_Log_Pos: 445167889 Exec_Master_Log_Pos: 445167889 <strong>Seconds_Behind_Master: 0 </strong> #和上面一样 yejr@imysql.com [(none)]> show processlist; show slave statusG | 6 | system user | | NULL | Connect | 22004248 | Waiting for master to send event | NULL | | 7 | system user | | NULL | Connect | <strong>16</strong> | Has read all relay log;** Read_Master_Log_Pos: 445167889 Exec_Master_Log_Pos: 445167889 <strong>Seconds_Behind_Master: 0 </strong> #这时有活跃SQL了，Time值是和 Seconds_Behind_Master 一样，即SQL线程比IO线程“慢”了1秒 yejr@imysql.com [(none)]> show processlist; show slave statusG | 6 | system user | | NULL | Connect | 22004252 | Waiting for master to send event | NULL | | 7 | system user | | floweradmin | Connect | <strong>1</strong> | Updating | update ** Read_Master_Log_Pos: 445182239 Exec_Master_Log_Pos: 445175263 <strong>Seconds_Behind_Master: 1 </strong> #和上面一样 yejr@imysql.com [(none)]> show processlist; show slave statusG | 6 | system user | | NULL | Connect | 22004254 | Waiting for master to send event | NULL | | 7 | system user | | floweradmin | Connect | <strong>1</strong> | Updating | update ** Read_Master_Log_Pos: 445207174 Exec_Master_Log_Pos: 445196837 <strong>Seconds_Behind_Master: 1 </strong>
好了，最后我们说下如何正确判断SLAVE的延迟情况：
1、首先看 Relay_Master_Log_File 和 Master_Log_File 是否有差异；
2、如果Relay_Master_Log_File 和 Master_Log_File 是一样的话，再来看Exec_Master_Log_Pos 和 Read_Master_Log_Pos 的差异，对比SQL线程比IO线程慢了多少个binlog事件；
3、如果Relay_Master_Log_File 和 Master_Log_File 不一样，那说明延迟可能较大，需要从MASTER上取得binlog status，判断当前的binlog和MASTER上的差距；
因此，相对更加严谨的做法是：
在第三方监控节点上，对MASTER和SLAVE同时发起SHOW BINARY LOGS和SHOW SLAVE STATUSG的请求，最后判断二者binlog的差异，以及 Exec_Master_Log_Pos 和Read_Master_Log_Pos 的差异。
例如：
在MASTER上执行SHOW BINARY LOGS 的结果是：
+------------------+--------------+ | Log_name | File_size | +------------------+--------------+ | mysql-bin.000009 | 1073742063 | | mysql-bin.000010 | 107374193 | +------------------+--------------+
而在SLAVE上执行SHOW SLAVE STATUSG 的结果是：
<strong>Master_Log_File: mysql-bin.000009</strong> <strong> Read_Master_Log_Pos: 668711237</strong> Relay_Master_Log_File: mysql-bin.000009 Slave_IO_Running: Yes Slave_SQL_Running: Yes *** <strong>Exec_Master_Log_Pos: 654409041</strong> *** <strong>Seconds_Behind_Master: 3296</strong> ***
这时候，SLAVE实际的延迟应该是：
mysql-bin.000009 这个binlog中的binlog position 1073742063 和 SLAVE上读取到的binlog position之间的差异延迟，即：
<strong>1073742063 - 654409041 = 419333022</strong> 个binlog event
并且还要加上 mysql-bin.000010这个binlog已经产生的107374193个binlog event，共
<strong>107374193 + 419333022 = 526707215</strong> 个binlog event
后记更新：
1、可以在MASTER上维护一个监控表，它只有一个字段，存储这最新最新时间戳（高版本可以采用event_scheduler来更新，低版本可以用cron结合自动循环脚本来更新），在SLAVE上读取该字段的时间，只要MASTER和SLAVE的系统时间一致，即可快速知道SLAVE和MASTER延迟差了多少。不过，在高并发的系统下，这个时间戳可以细化到毫秒，否则哪怕时间一致，也是有可能会延迟数千个binlog event的。
2、网友（李大玉，QQ：407361231）细心支出上面的计算延迟有误，应该是mysql-bin.000009的最大事件数减去已经被执行完的事件数，即1073742063 – 654409041= 419333022个binlog event，再加上mysql-bin.000010这个binlog已经产生的107374193个binlog event，共526707215 个binlog event。
转载请注明：爱开源 » MySQL复制中slave延迟监控