nginx在处理高并发能力上非常出色,而go作为新时代互联网语言,在设计之初就为实现高并发。
ngx_lua由nginx来处理网络事件,并使用协程来实现非阻塞,从而实现高并发。 go语言级别提供非阻塞的api,同样使用协程来提供高并发处理。
我们来测试对比一下两者的性能
ngx_lua:Tengine/1.4.3+luajit+ngx_lua go:go1.0.3
分别实现512字节的内容的输出,对比在不同并发下的qps。
测试机器:
16core Intel(R) Xeon(R) CPU E5520 @ 2.27GHz Linux localhost 2.6.18-164.el5 #1 SMP Tue Aug 18 15:51:48 EDT 2009 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
使用ab进行测试,测试结果如下:
短连接 | 100 | 200 | 500 | 1000 | 2000 |
---|---|---|---|---|---|
ngx_lua | qps:17329 us:2.6% sy:2.2% | 17744 | 16443 | 15852 | 13589 |
go | qps:16538 us:9.1% sy:3.6% | 16546 | 15988 | 15032 | 13757 |
长连接 | 100 | 200 | 500 |
---|---|---|---|
ngx_lua | qps:72274 us:13.8% sy:8.5 | 61204 | 61983 |
go | qps:39072 us:29% sy:15% | 38688 | 38238 |
从结果中,可以看出短连接时,两者qps相差不大,而长连接时,两者相差较大。go的cpu占用比ngx_lua要高不少。另外,go在并发数增加的情况下,性能依然出色。
相关测试代码。
lua代码:
ngx.print("aaaaa...512...aaa")
go 代码:
package main import ( "net/http" "log" "fmt" "runtime" ) func handler512(w http.ResponseWriter, r *http.Request) { w.Header().Set("Connection", "keep-alive") a := []byte("aaaaa...512...aaa") w.Header().Set("Content-Length", fmt.Sprintf("%d", len(a))) w.Write(a) } func main() { runtime.GOMAXPROCS(runtime.NumCPU()) http.HandleFunc("/512b", handler512) log.Fatal(http.ListenAndServe(":8080", nil)) }
转载请注明:爱开源 » Ngx_lua与go高并发性能对比