三元式(ternary)性能优化-爱开源

作者: Laruence( )
本文地址: http://www.laruence.com/2011/11/04/2258.html
转载请注明出处

PHP 5.4 由Arnaud 引入了一个对三元式的优化方案.

我们都知道PHP用写时复制来对变量复制做性能优化, 而在以前的三元式中, 却每次都会复制, 这在操作数是大数组的情况下, 会造成性能问题:

<?php
$a = range(1, 1000);
$i = 0;

$start = microtime(true);
while (++$i < 1000) {
    $b = isset($a)? $a : NULL;
}

var_dump(microtime(true) - $start);

相比, 我们采用if-else来做同样的功能:

<?php
$a = range(1, 1000);
$i = 0;

$start = microtime(true);
while (++$i < 1000) {
    if (isset($a)) {
        $b = $a;
    } else {
        $b = NULL;
    }
}
var_dump(microtime(true) - $start);

前者在我的机器上, 运行时间为: float(0.0448620319366), 而采用if-else则是: float(0.000280006027222)

为此, Arnaud提供了一个patch, 来对三元式做了一个优化, 使得三元式不会每次都复制操作数, 在优化以后, 开头给的例子的运行时间降低为: float(0.00029182434082031)

The ternary operator always copies its second or third operand, which is very
slow compared to an if/else when the operand is an array for example:

$a = range(0,9);

// this takes 0.3 seconds here:

for ($i = 0; $i < 5000000; ++$i) {
if (true) {
$b = $a;
} else {
$b = $a;
}
}

// this takes 3.8 seconds:

for ($i = 0; $i < 5000000; ++$i) {
$b = true ? $a : $a;
}

I’ve tried to reduce the performance hit by avoiding the copy when possible
(patch attached).

Benchmark:

Without patch: (the numbers are the time taken to run the code a certain
amount of times)

$int = 0;
$ary = array(1,2,3,4,5,6,7,8,9);

true ? 1 : 0 0.124
true ? 1+0 : 0 0.109
true ? $ary : 0 2.020 !
true ? $int : 0 0.103
true ? ${‘ary’} : 0 2.290 !
true ?: 0 0.091
1+0 ?: 0 0.086
$ary ?: 0 2.151 !
${‘var’} ?: 0 2.317 !

With patch:

true ? 1 : 0 0.124
true ? 1+0 : 0 0.195
true ? $ary : 0 0.103
true ? $int : 0 0.089
true ? ${‘ary’} : 0 0.103
true ?: 0 0.086
1+0 ?: 0 0.159
$cv ?: 0 0.090
${‘var’} ?: 0 0.089

The array copying overhead is eliminated. There is however a slowdown in some
of the cases, but overall there is no completely unexpected performance hit as
it is the case currently.

不过, 还是要提醒下: PHP 5.4还处于开发阶段, 在最终release之前, 任何新特性都可能被调整或者更改. 如果大家有任何建议, 也欢迎反馈, 帮助我们使得PHP变得更好.

谢谢

更多更新信息, 请关注:Changelog

Comments

2011/11/04, 飞晏 writes: 没想到此前三元运算的效率会比if/else差这么多
三元运算代码中使用的非常多，这个优化还是很有用的
2011/11/04, 莫北 writes: 不太同意ls的观点，从这里来看确实是效率高好多，但是实际过程中$b总是会被使用的，到时候再复制的效率近乎就一样了，所以我太同意过分强调if/else代替三元操作这种简单的写法，降低代码的简洁性。。。
2011/11/04, mahone writes: 三元确实用的比较多，这个优化需要。。。学习了。。。
2011/11/04, CFC4N writes: 三元运算居然比if else 效率差，以前都没注意过。颠覆了我对三元运算的认识。
2011/11/04, willko writes: 鸟哥，请教下。
如果
$a = bool ? $a : 1;

这样 $a 每次都会赋值吗？
2011/11/06, 小蔡 writes: 真是没想到呀
2011/11/17, 俺是乡下人 writes: 把isset($a)改成isset($a[$i]) 结果就不一样了
2011/11/21, kkjames writes: To 6楼
$b即使被用到也不代表会被写入，所以不一定有复制操作.
2011/11/23, anythink writes: 哈哈果然，用if else 还是正解
2011/12/10, Iterse’s blog writes: 三元运算很简洁，这个优化很有用..
2011/12/14, Jacky writes: 这个优化很好很强大，我也发现这个问题，我都在考虑是不是全部要改成if/else来处理了。希望能早日出release版本。

转载请注明：爱开源 » 三元式(ternary)性能优化

三元式(ternary)性能优化

Comments

Related Posts:

与本文相关的文章

您必须登录才能发表评论！

Comments

Related Posts:

与本文相关的文章

您必须 登录 才能发表评论！

您必须登录才能发表评论！