英国的NISCC发布236929安全公告：按照RFC 793实现的TCP协议存在安全漏洞，正常的TCP连接可以被非法的第三方复位。在已知TCP连接的四元组（源地址、目的地址、源端口号、目的端口号）的情况下，攻击者可以伪造带有RST/SYN标志的TCP报文或普通数据报文，当其sequence number落在TCP连接的滑动窗口（window size）范围内，可能导致以下攻击后果：
1.伪造RST 报文终止正常的TCP会话。
2.伪造SYN 报文终止正常的TCP会话。
3.攻击者可插入虚假数据到正常的TCP 会话。
假设当前TCP连接的sequence number为A，攻击者选择一个随机sequence number为B，以步长为”window size”发送报文，因为sequence number范围为0~2^32，同时考虑到A、B所处位置的概率，攻击者平均发送”2^32/(windowsize*2)”个报文就有一个落在当前TCP连接的滑动窗口范围内，从而导致该TCP连接复位。以windowsize为8192为例，达成攻击平均需要发送262144个报文，假设报文长度为256字节，那么攻击者使用2M的ADSL线路可以在512秒复位这个TCP连接。考虑到现在很多操作系统的window size多达32K甚至64K，而且攻击者的线路带宽也远不止2M，攻击者可以更快达成攻击。
达成攻击的前提条件是:已知（源地址、目的地址、源端口号、目的端口号）；sequence number落在window size之内。对于一些基于TCP的应用，如telnet，ftp等，因为IP地址范围太大，猜测较难，而且这些应用的连接时间一般不长，所以威胁不算太大。但是对于BGP协议来说，要获取这四元组相对容易：首先，很多AS站点的地址信息能够在一些”BGP looking glasses”服务或者一些DNS资源信息上查到，这导致可以较为容易获取源地址和目的地址信息；其次目的端口是well-known的179；最后虽然源端口是变化的，但是研究发现，几乎所有厂商的TCP实现，在选择源端口号时是有规律的。加上BGP的TCP连接长时间存在，攻击者可以比较从容的发动攻击并得手。BGP被认为受本次发现的漏洞影响最大。
问题解决措施：
1.TCP问题的修改：
• RST的修改：
（1）报文段的RST被置位，顺序号不在接收窗口范围内，丢弃该报文
（2）报文段的RST被置位，并且该报文的顺序号正是期望的顺序号，reset the connection
（3）报文段的RST被置位，该报文的顺序号不是期望的顺序号，但是在窗口范围内（RCV.NXT < SEG.SEQ <= RCV.NXT+RCV.WND），send an ACK。
其中第三点修改建议经过分析，在正常情况不会对TCP造成影响。两个设备（假设A和B）建立TCP连接，如果其中一端A发起正好符合上面的条件RST报文段，这属于异常关闭流程，不遵守TCP的状态变迁，A会清除本端连接，对端B收到这个RST后，回应一个ACK给A，A收到后，发一个RST给B，这样两端就都断开连接，不存在一端连接长时间存在的问题。如果中间有报文丢弃，KEEPALIVE可以解决这个问题。
• SYN的修改：
（1）报文段的SYN被置位，顺序号不在接收窗口范围内，给对端发ACK
（2）报文段的SYN被置位，并且该报文的顺序号正是期望的顺序号(RCV.NXT == SEG.SEQ)，发送ACK，在发送ACK之前，把被确认的值减一
（3）报文段的SYN被置位，该报文的顺序号不是期望的顺序号，但是在窗口范围内（RCV.NXT < SEG.SEQ <= RCV.NXT+RCV.WND），发送ACK
报文段的ACK值检查，VRP软件处理已满足draft建议的范围((SND.UNA – MAX.SND.WND) <= SEG.ACK < SND.NXT)。
2.BGP的MD5认证问题修改：
减轻被攻击影响的措施：
（1）在启动了BGP协议的一些关键应用场合，启动IPSEC;
（2）不能使用IPSEC的关键应用场合，在支持源地址逆向检查的设备上，建议用户启动源地址逆向检查功能。这可以大大减少攻击达成的可能性；
（3）严格控制启动BGP的设备的相关信息外露。
转载请注明：爱开源 » 忆龙2009：TCP非法复位漏洞及解决方法